Aktualności/Newsy
data:image/s3,"s3://crabby-images/37e2f/37e2fafe44d7620ca2f5c4a237bd1571a93d43ba" alt="spory_sadowe"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c47fc/c47fc137ca317d44e977c5016277f9737b3a5c80" alt="newsy"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8c6a/d8c6a3d13e7ab19f952f456626fc03e1e012386f" alt="znaki_towarowe_i_patenty"
Wyrok TSUE w sprawie równolegle chronionych znaków towarowych „Schweppes”
W dniu 20 grudnia 2017 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok dotyczący możliwości sprzeciwienia się przywozowi towarów oznaczonych równolegle chronionym znakiem towarowym (sprawa C-291/16).
W sprawie będącej przedmiotem rozstrzygnięcia Trybunału, hiszpańska spółka Schweppes sprzeciwiła się przywozowi butelek toniku oznaczonych znakiem towarowym „Schweppes” produkowanych przez koncern Coca-Cola i pochodzących z Wielkiej Brytanii.
Podstawą sprzeciwu była możliwość wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia handlowego butelek napoju.
W toku sprawy ustalono, iż Spółka przeniosła na Coca-Colę niektóre prawa do równolegle chronionych znaków towarowych „Schweppes”, w tym do znaków zarejestrowanych w Wielkiej Brytanii. Schweppes pozostał jednak właścicielem spornego znaku towarowego w Hiszpanii i posiada wyłączne prawo do korzystania z niego w tym Państwie.
Obie spółki nie pozostają ze sobą w ścisłej zależności, jednak podejmują działania w celu promowania wyglądu znaku towarowego „Schweppes” na terytorium EOG w tym w Wielkiej Brytanii.
W wyroku Trybunał uznał, że właściciel krajowego znaku towarowego nie może sprzeciwiać się przywozowi z innego państwa członkowskiego identycznych towarów oznaczonych tym samym znakiem towarowym, przez podmiot trzeci, który nabył prawa do tego znaku towarowego w drodze przeniesienia, jeżeli po przeniesieniu:
• właściciel pierwotnego znaku nadal aktywnie i w sposób zamierzony wspiera jednolity i globalny wygląd lub wizerunek znaku towarowego, ustanawiając lub wzmacniając w ten sposób wprowadzenie danych odbiorców w błąd co do pochodzenia handlowego towarów oznaczonych tym znakiem towarowym, lub
• istnieją powiązania gospodarcze między właścicielem znaku a wspomnianym podmiotem trzeci w tym rozumieniu, że koordynują oni swoje polityki handlowe lub dokonują uzgodnień w celu łącznego kontrolowania używania znaku towarowego, w związku z czym mają możliwość bezpośredniego lub pośredniego określenia towarów, które są oznaczone wspomnianym znakiem towarowym, a także kontrolowania ich jakości.
Pełna treść wyroku dostępna jest pod adresem: