Prawa do Świnki Peppy nieegzekwowane na terytorium Rosji

Sąd w Kirowie oddalił wystosowany we wrześniu 2021 roku przez Entertainment One Ltd. (która posiada prawa do animowanego serialu dla dzieci o przygodach Świnki Peppy i samego wizerunku wspominanej bajkowej postaci) pozew o odszkodowanie za kopiowanie wizerunku Świnki Peppy przez Iwana Kożywnikowa – rosyjskiego przedsiębiorcę.

Sędzia Andriej Sławiński, który rozpatrywał sprawę, odniósł się do tzw. dekretu Putina z 6 marca 2022 roku, który rosyjski rząd wydał w związku z trwającą inwazją Rosji na Ukrainę. Zezwala on na wykorzystywanie opatentowanych wynalazków, wzorów użytkowych i wzorów przemysłowych pochodzących z „nieprzyjaznych krajów” bez zezwolenia lub odszkodowania za takie wykorzystanie.

Na liście nieprzyjaznych krajów znajdują się państwa należące do Unii Europejskiej oraz ponad 20 kolejnych państw, w tym Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i Japonia. 

⚠️ Podstawa z dekretu rosyjskiego rządu została wzięta pod uwagę sądu niejako „z urzędu”. Tym samym, opierając swoje stanowisko na rzekomo nieprzyjaznych działaniach Stanów Zjednoczonych i powiązanych z nimi państw zagranicznych wobec Rosji, rosyjski sąd odrzucił roszczenia o naruszenie praw autorskich do serialu i postaci Świnki Peppy wniesione przez Entertainment One, uznając je za nadużycie prawa w obecnej sytuacji.
Orzeczenie może okazać się niebezpieczne dla uprawnionych do przedmiotów praw własność intelektualnej, w tym również właścicieli znaków towarowych, którzy korzystali z (w tym momencie jedynie z pozornej) ochrony na terytorium Rosji.

⚠️Omawiane orzeczenie stoi w opozycji do fundamentalnych funkcji praw własności intelektualnej:
1)     własnościowej,
2)     monopolizującej i
3)     wynagradzającej,
które do tej pory były identyczne dla wszystkich państw i stanowiły podstawę ochrony praw ich właścicieli.