Pierwszy wyrok NSA w sprawie aptek franczyzowych

W dniu 17 października Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyroki w dwóch sprawach dotyczących tzw. słupowania w aptekach (sprawy o sygn. akt II GSK 1756/21, II GSK 1971/21, II GSK 2505/21).

NSA stwierdził, że przeniesienie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej na franczyzobiorcę, który jest zależny od franczyzodawcy, naruszałoby przepisy antykoncentracyjne wprowadzone ustawą „Apteka dla Aptekarza”. To działanie, określane w środowisku aptekarskim jako „słupowanie”, stanowi ponadto naruszenie zasad etyki zawodu. Oddalone zostały wszystkie skargi kasacyjne wniesione przez spółki oraz Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców.

W powyższych sprawach NSA potwierdził, że spółki farmaceutów były kontrolowane przez sieć aptek, a zatem WIF i GIF słusznie odmówiły przeniesienia na te spółki zezwoleń na prowadzenia aptek. W uzasadnieniu podkreślono, że nie sama umowa franczyzy rodzi stan kontroli, ale jej konkretne zapisy oraz zapisy pozostałych umów zawartych między franczyzobiorcą a franczyzodawcą (chodzić tu może np. o umowę pożyczki czy o świadczenie usług).